Чайник-светильник SkyKettle G200S

[Zvezdnaya]

без подогрева то наверное да, как и обычный. я все на ютубе ролики про него смотрю, такой классный, особенно в темноте, подсветка всех цветов радуги.

[Муля Солнечная]

[quote="natalia986";p=444793]в принципе понятно, чайник держит температуру с подогревом до 12 часов, а без подогрева думаю остывает как и обычный стеклянный[/quote]
Тоже так думаю просто что G200s будет потреблять больше электроэнергии чем обычный чайник с ДУ от редмонда, потому что остывать будет быстрее, значит и энергии на подогрев надо будет тратить не мало.

[natalia986]

разве? думаю теплоотдача у него не хуже чем у стального, чайник с двойными стенками должен подольше остывать и соответственно меньше энергии пользовать. хотя великой разницы там быть не должно

[Муля Солнечная]

Ну это в любом случае все мелочи, я даже не знаю что лучше, если обычный чайник включать через каждые 10-15 минут или если держать skykettle на удержании температуры - уверена что потребление электричества будет меньше в skykettle и тут уже без разницы стеклянный он или с стальными стенками

[natyan]

[quote="natalia986";p=444978]думаю теплоотдача у него не хуже чем у стального, чайник с двойными стенками должен подольше остывать [/quote]
Загуглила. Теплопроводность стекла примерно в 20 раз меньше, чем у стали. Тем более, что стеклянная стенка по технологическим причинам толще, чем металлическая раза в 2. Таким образом теплоотдача будет примерно в 40 раз меньше у стекла, чем у стали. (наверняка я не учитываю многих факторов, и реальные цифры будут отличаться). Если стенка двойная, то есть там есть еще воздушная прослойка - это делает из чайника уже некое подобие термоса.

К тому же теплоотдача серьезно зависит от температуры - скорость отдачи тепла горячим предметом выше, чем более холодным. С этой точки зрения наверное, более экономично поддерживать постоянно температуру около 80 градусов, чем регулярно кипятить, остужать и снова кипятить.

Хотя не удивлюсь, если в реальном денежном выражении все эти рассуждения выльются в копейки, которыми можно пренебречь. А может и наоборот - суммы окажутся заметными...

[Zvezdnaya]

мне тоже кажется что как ни крути проще держать на подогреве чем постоянно включать/выключать. у меня у мужа вот например "пунктик" он вообще каждый раз как мимо чайника идет щелкает его, по началу меня этот момент даже раздражал, сейчас привыкла но вот Скайкеттл не помешал бы, но пока старый работает и новый не светит. еще вот думаю объем то не 4-5 литров как в обычных термопотов, так что потребляет наверное меньше.

[natalia986]

[quote="natyan";p=445172][quote="natalia986";p=444978]думаю теплоотдача у него не хуже чем у стального, чайник с двойными стенками должен подольше остывать [/quote]
Загуглила. Теплопроводность стекла примерно в 20 раз меньше, чем у стали. Тем более, что стеклянная стенка по технологическим причинам толще, чем металлическая раза в 2. Таким образом теплоотдача будет примерно в 40 раз меньше у стекла, чем у стали. (наверняка я не учитываю многих факторов, и реальные цифры будут отличаться). Если стенка двойная, то есть там есть еще воздушная прослойка - это делает из чайника уже некое подобие термоса.

К тому же теплоотдача серьезно зависит от температуры - скорость отдачи тепла горячим предметом выше, чем более холодным. С этой точки зрения наверное, более экономично поддерживать постоянно температуру около 80 градусов, чем регулярно кипятить, остужать и снова кипятить.

Хотя не удивлюсь, если в реальном денежном выражении все эти рассуждения выльются в копейки, которыми можно пренебречь. А может и наоборот - суммы окажутся заметными...[/quote]
вот это уже информация для размышления!!! где то в 40 раз!!! серьезная заявочка, все теперь у меня стеклянные чайники в приоритете, тем более они гораздо симпатичнее

[natyan]

[quote="natalia986";p=445331] теперь у меня стеклянные чайники в приоритете, тем более они гораздо симпатичнее [/quote]

у меня из тех же соображений - сохранение тепла и симпатишность - в приоритете керамические чайники. Обожаю керамические чайники с носиком как у заварочного, а не с "клювиком". К тому же керамика и стекло все же более экологичны, чем нержавейка. Хотя конечно, в приличных чайниках сталь безусловно применена пищевая.

[Муля Солнечная]

Керамический тоже быстро будет тепло терять, как я понимаю лучший из вариантов это 170s у него же вроде как двойные стенки идут, они то точно должны лучше всего удерживать температуру.

[natyan]

[quote="Муля Солнечная";p=445411]Керамический тоже быстро будет тепло терять,[/quote]
мне кажется, что все эти рассуждения про потери тепла имеют смысл только в чайнике с поддержанием тепла. Поскольку керамические чайники с подогревом крайне редки, то я не ставлю себе именно такую задачу. Мне собственно все равно, остынет мой чайник через 10 минут после кипячения, или через 15. Я вскипятила, налила, а дальше - хоть трава не расти. Мне без разницы, что будет с остатками воды, которые мне уже не очень нужны. А вот дизайн керамического чайника меня греет больше, чем металлического и стеклянного.

Да, могу еще сказать, что вкус воды из керамического чайника совсем другой, чем из металлического. У меня были одновременно 2 разных чайника, один жил в комнате, а другой в кухне. Я пила больше из керамического. Когда доводилось попить воды из металлического - просто в рот не лезла. Думаю, что со стеклянным чайником будет та же история - вода будет вкуснее.

[natalia986]

[quote="natyan";p=445337][quote="natalia986";p=445331] теперь у меня стеклянные чайники в приоритете, тем более они гораздо симпатичнее [/quote]

у меня из тех же соображений - сохранение тепла и симпатишность - в приоритете керамические чайники. Обожаю керамические чайники с носиком как у заварочного, а не с "клювиком". К тому же керамика и стекло все же более экологичны, чем нержавейка. Хотя конечно, в приличных чайниках сталь безусловно применена пищевая.[/quote]
такие заварники люблю, с цветами а сам чайник все же классической вариации (сталь, стекло)

[natalia986]

ох Наталья да Вы гурман , я только дачную воду от городской на вкус отличаю

[natyan]

Наталья, я тоже про себя так думала, оказывается разница очень существенная. Сама удивилась, когда почувствовала.

А что касается классического дизайна чайников - так это как раз с носиком.
у меня вот такой был (сгорел недавно, придется чинить)

[Zvezdnaya]

[quote="natyan";p=445414][

Да, могу еще сказать, что вкус воды из керамического чайника совсем другой, чем из металлического. У меня были одновременно 2 разных чайника, один жил в комнате, а другой в кухне. Я пила больше из керамического. Когда доводилось попить воды из металлического - просто в рот не лезла. Думаю, что со стеклянным чайником будет та же история - вода будет вкуснее.[/quote]

стеклянный стеклянному рознь получается, у меня у сестры обычный стеклянный из самых недорогих, даже фирму не вспомню, а подружка поддавшись (и моим в том числе) уговорам взяла Скайкеттл 200ый. ну а я как бы дегустатор тк у меня вообще эмалированный на плите последнее время. в общем разница между дешевым стеклянным и скайкеттл ощутима, особенно когда вода остывшая, в обычном сладковатый какой то привкус, не знаю как точно передать, в скайкеттл больше на бутылированую похож, приятней гораздо. ну а мой эмалированный вне конкуренции, какая есть такую и пьем, единственно через кувшин с черными камушками фильтруем предварительно, в итоге ничего такая водичка)))

[natyan]

Юлия, некорректное сравнение - исходная вода разная у сестры и у подружки. Мой опыт более правильный - вода бралась из одного крана и пропускалась через один и тот же фильтр.

[natalia986]

[quote="natyan";p=445450]Наталья, я тоже про себя так думала, оказывается разница очень существенная. Сама удивилась, когда почувствовала.

А что касается классического дизайна чайников - так это как раз с носиком.
у меня вот такой был (сгорел недавно, придется чинить)
[/quote]
очень необычный дизайн, красивый, но не со всем может сочетаться. стеклянный более универсальный в этом плане

[Лисёнок]

У меня такой чайник! Очень довольна!

прекрасно включается через блютуз из дальней комнаты - очень удобно по утрам.

[Zvezdnaya]

классно! какая подсветка больше нравится, оттенок имею ввиду? про то как ловит читала что от толщины стен еще зависит)

[Лисёнок]

Для меня подсветка не очень актульна, т.к. я за ней не наблюдаю я на кухне не ем, она у меня очень маленькая...

[natalia986]

[quote="Лисёнок";p=445933]У меня такой чайник! Очень довольна!

прекрасно включается через блютуз из дальней комнаты - очень удобно по утрам. [/quote]
по утрам то удобно, а воду с вечера заливаете?

[Лисёнок]

Обычно остается с вечера на утро. А вы только свежую кипятите?
Я не эстетствую

[natalia986]

нет не только))) многие переживают, что запустят его пустым и с ним произойдет какая нибудь неприятность... интересуюсь как Вы с этой проблемой справляетесь

[АленушкаКом]

меня заинтересовала возможность обучения с детками. Для меня это завораживающее действие, а для ребенка вообще волшебство

[Zvezdnaya]

[quote="natalia986";p=446481]нет не только))) многие переживают, что запустят его пустым и с ним произойдет какая нибудь неприятность... интересуюсь как Вы с этой проблемой справляетесь[/quote]
у Скайкеттл же автоблокировка есть от включения без воды, если я не ошибаюсь.

[АленушкаКом]

в таком чайники она должна быть жалко если такая ляля поплавиться, есть функция автоотключения (при закипании, отсутствии воды, снятии с подставки)

[Zvezdnaya]

ну вот и я о том же, есть несколько уровней безопасности. да и ни разу не слышала о казусах в отношении Скайкеттл.

[natalia986]

[quote="АленушкаКом";p=446894]в таком чайники она должна быть жалко если такая ляля поплавиться, есть функция автоотключения (при закипании, отсутствии воды, снятии с подставки)[/quote]
опять значит пустые опасения... Вот нет у этого чайника недостатков, а мы все ищем...

[natyan]

интересно, а в телефоне видна информация о том, что нет воды? Хотя бы при попытке включить.

[Каринка-Малинка]

он не включится, елси нет воды
в SkyKettle защита стоит

[natyan]

это я поняла. Меня интересует, будет ли хозяйка знать, что он не включился? Тут ведь говорили о радости включить чайник из спальни, и еще немного поспать. Вот и интересно, чайник расскажет что включиться не удалось, или отсутствие воды станет неприятным сюрпризом, когда уже придете в кухню?